previous arrow
next arrow
Slider
Santé mentale

« Le traîne » de l’Occident menace la drogue pour les pays pauvres

-->

Les militants qui luttent pour que les pays les plus pauvres aient accès à des médicaments abordables accusent les pays riches de pédaler et de piétiner les engagements pris lors de la réunion ministérielle de l’OMC en novembre dernier à Doha, capitale du Qatar. Les États-Unis et les 15 États membres de l’Union européenne se sont engagés à assouplir les règles de l’OMC en matière de brevets afin de pouvoir produire des antirétroviraux pour lutter contre l’infection à VIH et le sida afin de répondre aux besoins urgents des pays les plus pauvres du monde. Déclaration de Doha, les membres de l’OMC se sont donnés jusqu’à la fin de l’année pour trouver une solution.Mais les militants ont déclaré que les propositions faites lors d’une réunion de l’organisation ‘ s Le Conseil des droits de propriété intellectuelle liés au commerce (ADPIC) à Genève la semaine dernière était «temporaire, indûment restreint et complexe» avec peu de chance de garantir que les populations des pays pauvres importateurs aient accès à des médicaments plus abordables. Les pays développés ont été décevants », a déclaré Cecilie Oh de Third World Network, une organisation non gouvernementale basée à Genève, qui a suivi la réunion. Actuellement, un pays qui ne peut pas payer les prix du marché pour les médicaments contre le VIH / SIDA. les fabricants habituellement basés en Europe ou aux États-Unis) a un certain retour en vertu des règles actuelles de l’OMC. Il peut délivrer une licence obligatoire obligeant le titulaire du brevet à autoriser un autre producteur à fabriquer des versions génériques du produit breveté. La déclaration de Doha affirme qu’un membre de l’OMC peut accorder une licence obligatoire soit à un fabricant national, soit à un autre pays crise de santé. Cependant, si le médicament est déjà sous brevet dans ce pays, la production sous licence d’un fabricant dans un pays tiers pourrait porter atteinte à ce brevet.Lors de la réunion de Genève, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont proposé de maintenir le système de licences obligatoires mais d’ajouter une dérogation ou un moratoire pour empêcher la violation des règles de brevet. Ils voulaient également trouver des moyens d’empêcher que les médicaments produits dans le cadre de cet arrangement spécial soient détournés vers des marchés développés à revenu élevé. « Ce n’est pas une solution permanente car nous ne savons pas combien de temps durera ce moratoire ». « Aussi, pourquoi se concentrer sur le détournement de drogue … un problème qui n’existe pas? » Les militants disent que le système de licence obligatoire est bureaucratique, incertain et prend du temps parce que le pays importateur et l’entreprise dans le pays producteur de drogue doivent »Quelle entreprise se mettrait dans une situation où elle devrait demander une licence obligatoire, espérer qu’elle l’obtiendrait, puis devoir payer une compensation au titulaire du brevet? Mme Oh a ajouté: « C’est risqué, ils penseront probablement à deux fois. » Elle a dit que les pays en développement ont proposé de supprimer le permis d’exportation et de le remplacer par des dispositions dans la législation nationale du pays producteur pour simplifier la procédure antifongique. »Pour la plupart des gens, cela semble logique parce que vous n’avez pas de double indemnisation. Pourquoi le détenteur du brevet devrait-il être payé deux fois alors que les médicaments vont être consommés dans un pays? « , A-t-elle dit.Les campagnards ont également exprimé leurs préoccupations quant aux restrictions sur la quantité de médicaments génériques pouvant être exportés vers les pays pauvres. En vertu des accords existants, par exemple, en Inde, ces médicaments doivent être produits «principalement» pour le marché intérieur. «On ne sait pas exactement combien cela peut produire, et, une fois que nous avons déterminé combien, cela sera Suffisant pour les autres pays qui veulent exporter ces drogues? »a-t-elle dit.

Back To Top