previous arrow
next arrow
Slider
Grossesse

Les acides gras dans les algues marines pourraient «traiter les problèmes de peau»

-->

« Les scientifiques en Ecosse croient que les algues marines pourraient aider à combattre les taches », rapporte le Mail Online. Les nouvelles proviennent d’une étude qui suggère que les acides gras trouvés dans les algues marines telles que les algues pourraient être un traitement supplémentaire efficace contre certaines souches de bactéries associées à l’acné.

Les chercheurs se sont intéressés à savoir si certains acides connus sous le nom d’acides gras polyinsaturés à longue chaîne (LC-PUFA), qui se trouvent dans les algues marines, avaient des propriétés antibactériennes.

L’acné et de nombreuses autres infections cutanées sont liées à des souches de bactéries qui vivent normalement inoffensivement sur la peau – habituellement Propionibacterium acnes (P. acnes) et Staphylococcus aureus (S. aureus).

Comme le disent les chercheurs, il existe un besoin de traitements topiques alternatifs (ceux appliqués directement sur la peau) car les traitements utilisés actuellement ne sont pas très efficaces, ou provoquent des effets secondaires indésirables tels que l’irritation de la peau ou la sécheresse.

L’étude a révélé que lorsqu’ils étaient appliqués à des cultures bactériennes en laboratoire, les LC-PUFA étaient les plus efficaces pour prévenir la croissance de P. acnes et moins efficaces contre S. aureus. Lorsqu’ils ont été testés en combinaison, les traitements standard et les LC-PUFA semblaient bien fonctionner ensemble.

Jusqu’à présent, les préparations n’ont été testées que sur des cultures bactériennes en laboratoire et non sur des personnes. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour voir si une préparation de LC-PUFA pourrait être développée qui serait un traitement de l’acné sûr et efficace.

Si vous avez une acné mal contrôlée, parlez-en à votre médecin généraliste. De nombreux traitements qui pourraient bien fonctionner pour vous ne sont disponibles que sur ordonnance.

D’où vient l’histoire?

L’étude a été réalisée par deux chercheurs de l’École des sciences naturelles de l’Université de Stirling en Écosse et a été publiée dans la revue scientifique à accès libre Marine Drugs. L’étude peut être lue gratuitement en ligne ou téléchargée en format PDF (PDF, 593kb).

Il a été financé par Dignity Sciences Ltd, une société qui poursuit l’utilisation de LC-PUFAs pour traiter l’acné. Les chercheurs affirment que Dignity Sciences n’a eu aucune influence sur la conception de l’étude, la collecte de données ou l’analyse.

Le rapport de l’étude de Mail Online était exact, bien qu’il aurait pu être précisé qu’il s’agissait d’une recherche très précoce et qu’aucun traitement basé sur les AGPI-LC n’a encore été développé.

De quel type de recherche s’aggissait-t-il?

Il s’agissait d’une étude en laboratoire visant à déterminer si les AGPI-LC étaient efficaces pour prévenir la croissance des bactéries responsables de l’acné et d’autres infections cutanées. Les chercheurs ont également voulu voir si LC-PUFA pourrait potentiellement être utilisé dans les traitements pour ces affections cutanées.

Les chercheurs affirment qu’il a été démontré que les LC-PUFA possèdent des propriétés anti-inflammatoires et antimicrobiennes et ont attiré l’attention en tant que traitements topiques contre les infections cutanées.

Dans cette étude, les chercheurs ont étudié l’activité des LC-PUFA contre P. acnes et S. aureus. Ces deux bactéries sont présentes sur la peau de tout le monde. Chez les personnes sujettes à une accumulation d’huile sur la peau, P. acnes peut se multiplier, conduisant aux taches enflammées caractéristiques de l’acné. S. aureus est également associé à de nombreux types d’infections de la peau, tels que les furoncles, les abcès, l’impétigo et la cellulite, et peut parfois causer une infection grave du corps.

Les traitements topiques actuels contre l’acné comprennent l’application de peroxyde de benzoyle, d’acide salicylique et de certains antibiotiques, tandis que les traitements topiques des infections à S. aureus comprennent l’application d’acide fusidique, de mupirocine, de néomycine et de polymyxine B. Certains problèmes de peau les traitements ne sont pas efficaces ou provoquent des effets secondaires tels qu’une irritation ou un dessèchement de la peau.

Qu’est-ce que la recherche implique?

Les chercheurs ont d’abord étudié si LC-PUFA pouvait empêcher la croissance bactérienne de P. acnes et S. aureus, puis examiné comment ils interagissaient avec d’autres médicaments utilisés pour traiter ces infections cutanées.

Ils ont examiné les effets de six LC-PUFA:

acide dihomo-γ-linolénique (DGLA)

acide docosahexaénoïque (DHA)

acide eicosapentaénoïque (EPA)

l’acide γ-linolénique (GLA)

Acide 15-hydroxyeicosatriénoïque (HETrE)

Acide 15-hydroxyeicosapentaénoïque (15-OHEPA)

En laboratoire, les chercheurs ont préparé des solutions alcooliques de LC-PUFA et ensuite traité des cultures bactériennes avec eux. Ils ont utilisé des cultures de P. acnes et 10 souches différentes de S. aureus, y compris trois isolats de SARM (S. aureus résistant à la méthicilline) – deux qui ont causé une infection communautaire et un qui a causé une infection nosocomiale – et deux isolats de S. aureus avec une résistance à la vancomycine, un antibiotique habituellement utilisé pour traiter le SARM.

Ils ont également traité les bactéries avec deux solutions d’alcool pour démontrer que les solvants utilisés pour préparer les solutions LC-PUFA n’avaient aucun effet.

Les chercheurs ont examiné la concentration minimale de LC-PUFA nécessaires pour inhiber la croissance des bactéries et la concentration minimale de LC-PUFA nécessaires pour tuer les bactéries.

Ils ont ensuite effectué un autre type de test qui leur a permis de voir comment les six AGPI-LC interagissaient avec le peroxyde de benzoyle et l’acide salicylique lors du traitement de P. acnes, deux traitements topiques largement utilisés pour l’acné.

Les chercheurs ont également examiné l’interaction des LC-PUFA avec le peroxyde de benzoyle, l’acide salicylique, l’acide fusidique, la mupirocine, la néomycine et la polymyxine B lors du traitement de S. aureus.

Quels ont été les résultats de base?

Les chercheurs ont constaté que HETrE et DHA étaient les AGPI-LC les plus efficaces pour prévenir la croissance de P. acnes, avec la concentration minimale requise pour empêcher la croissance de 32 mg / l. Cela a été suivi par GLA à une concentration de 64 mg / l. Cependant, bien qu’ils aient inhibé la croissance, aucun des LC-PUFA n’a été capable de tuer P. acnes jusqu’à la concentration maximale testée de 4096 mg / l.

Les LC-PUFA étaient généralement moins efficaces contre S. aureus. Dans l’ensemble, la concentration minimale requise pour chaque LC-PUFA pour prévenir la croissance de S. aureus (non-MRSA) était jusqu’à huit fois plus élevée que pour P. acnes. Le DHA et l’EPA ont été les plus efficaces pour prévenir la croissance de S. aureus, avec une concentration minimale requise de 128 mg / l.

Cependant, contrairement à P. acnes, les LC-PUFA étaient capables de tuer S. aureus à la même concentration nécessaire pour empêcher la croissance, ou doubler cette concentration.

Contre le SARM le plus résistant et les souches résistantes à la vancomycine, le meilleur LC-PUFA était le DHA, suivi de l’EPA, du GLA, de l’HETrE, du 15-OHEPA et du DGLA.

L’efficacité du peroxyde de benzoyle et de l’acide salicylique pour empêcher la croissance de P. acnes était similaire aux LC-PUFA (concentration minimale requise de 64 mg / l). Aucun de ces agents n’a été capable de tuer P. acnes jusqu’à la concentration maximale testée de 4096 mg / l. Ils étaient moins efficaces contre S. aureus et avaient besoin de concentrations plus élevées pour empêcher la croissance.

L’acide fusidique et la mupirocine étaient les plus puissants contre S. aureus, nécessitant un minimum de 0,25 mg / l pour empêcher la croissance, tandis que la néomycine et la polymyxine B étaient moins efficaces. Cependant, tous les six agents ont été capables de tuer S. aureus.

Aucun des LC-PUFAs n’a eu un effet inhibiteur sur l’un quelconque des traitements standard pour P. acnes et S. aureus. Combinés avec le peroxyde de benzoyle, trois LC-PUFA (15-OHEPA, DGLA et HETrE) se sont révélés avoir un effet synergique et étaient plus efficaces contre les bactéries lorsqu’ils travaillaient ensemble.

Comment les chercheurs ont-ils interprété les résultats?

Les chercheurs ont conclu que «les LC-PUFA méritent une évaluation plus poussée en tant que nouveaux agents possibles pour traiter les infections cutanées causées par P. acnes et S. aureus, en particulier dans des combinaisons synergiques avec des agents antimicrobiens déjà utilisés cliniquement.

Conclusion

Cette étude en laboratoire a étudié les effets de six acides gras polyinsaturés à longue chaîne (LC-PUFAs) trouvés en concentrations élevées dans les organismes marins lorsqu’ils sont utilisés contre les bactéries causant l’acné (P. acnes) et diverses autres infections cutanées (S. aureus).

Comme les chercheurs le disent, il existe un besoin de traitements topiques alternatifs pour ces affections cutanées, car les traitements utilisés actuellement ont tendance à être soit peu efficaces, soit provoquent des effets secondaires indésirables tels qu’une irritation cutanée ou une sécheresse. Il a déjà été démontré que les LC-PUFA ont des propriétés antimicrobiennes et anti-inflammatoires.

Cette recherche a démontré que les LC-PUFA étaient les plus efficaces pour prévenir la croissance de P. acnes, mais étaient moins efficaces contre S. aureus. Cependant, les LC-PUFA ont été capables de tuer la bactérie S. aureus mais pas P. acnes.

Les LC-PUFA ont eu un effet similaire au traitement topique de peroxyde de benzoyle couramment utilisé contre les bactéries responsables de l’acné. Fait important, les LC-PUFA n’inhibent pas l’activité des traitements standard lorsqu’ils sont utilisés en combinaison, et certains semblent même avoir un effet bénéfique et fonctionnent bien ensemble.

Ce fut une recherche exploratoire – jusqu’à présent, les préparations ont été testées uniquement sur des cultures bactériennes dans le laboratoire, pas sur de vraies personnes. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour voir si une préparation LC-PUFA pourrait être développée pour le traitement topique de l’acné ou des infections cutanées chez les personnes. Il aurait alors besoin d’essais supplémentaires pour tester son efficacité et, surtout, sa sécurité.

L’acné ne peut pas être mortelle, mais elle peut être extrêmement pénible. Tout nouveau traitement efficace pouvant être utilisé par voie topique et n’impliquant pas l’utilisation d’antibiotiques serait le bienvenu.

Back To Top